无条件信任的难题：Wb3 中身份管理的中心化因素

作者：Karim Halabi

为什么我们的现实世界的身份能够被无条件的信任？尽管 Web3 承诺了“无需信任”和“去中心化”，但这可能更多地是一个难以实现的梦想，而非真的可能性。因为存在着许多中心化的因素，其中最主要的是对我们现实生活中身份的管理。目前，我们无法以真正无需信任的方式在加密网络中使用它们。

让我们将开放的元宇宙想象成一个主题公园。我们使用代币来访问公园的乐趣和刺激的游乐设施，并在创建新的游乐设施时发行新的代币。价值的创造和消费都是无需许可的，而且游乐设施——如果建造得当——不会被任何人破坏，使我们在主题公园内的互动不依赖于信任。

目前，任何人都可以访问任何游乐设施和它们的交易对手，无论是游乐设施的操作员还是游乐设施本身，都不关心你是谁或什么。你可能是一个人或一个交易器人。

这不是什么可怕的事情——将我们的链下身份链接到我们的公共地址并不是一件坏事，并且可以带来很多好处——然而，我们必须警惕的是这种联系是如何建立的。

DeFi 用户今天享受着使用完全无需许可和匿名的并行金融系统，但前提是要接受加密货币入门教程。这个入门过程通常包括在中心化交易所购买加密货币。为此，必须通过严格的 KYC 和 AML 筛选并连接他们指定的银行账户。通往去中心化世界的中心化门户。

然而，由于 Ocean Protocol 和 DIA 等项目的推动，元宇宙正在逐渐变得更加去中心化，但访问点仍然像以往一样中心化，并且可能会保持这种状态。然而，最大的中心化要素不是来自 CEX 和其他法币到加密货币的入口，而是来自我们的数字身份。

1.原生生成的链上身份；

原生生成的链上身份的一个例子可能是我们的公共地址——它提供价值（通过作为 IoT 网络中的节点或将其计算芯片出借用于分布式计算），并以代币的形式获得回报。这些代币累积到它的公共地址：它在这个网络中的身份。

这些通常用政府签发的身份证、我们的物理家庭地址或任何类型的生物识别信息来表示。由于这些不是加密原生的，因此必须将它们带到链上。在这里，重要是要关注如何验证这些信息，并将其带到区块链上。

链下对象或事件更难以正确审计。例如，为了无需信任地证明一个人的眼睛是某种颜色，每个网络参与者都必须有能力和自由来看你，亲自验证并集体同意你的眼睛是蓝色的。

我们怎么知道这个人会开车？因为一个机构已经测试过他们，并颁发了驾照。

我们怎么知道这个许可证表示他们可以开车？因为我们相信那个机构。

为什么我们必须信任他们？因为他们参与了驾驶考试。

归根结底，这些可信赖的实体至关重要——它们使人类社会本身能够发展、扩大和互动，数量越来越多，以实现越来越大的目标。

只要物理界的某个方面必须经过验证才能在开放的元宇宙中使用，就必须经过中央方。因此，在这两个界的交汇处，信任的假设将始终存在。它们可以被最小化信任，但它们永远不会真正无需信任。

“能摧毁一件事物的人，就能控制一件事物”

当中央机构验证某种形式的身份，比如驾驶执照时，他们也在维护其完整性。如果驾驶执照因任何原因被吊销，下次我被拦下并根据经过验证的身份列表检查我的凭证时，它们将被标记为无效。

元宇宙本身的运作方式可能是去中心化的，但如果门户受到严格控制，那么它是否真正去中心化呢？

在不久的将来，由中央实体颁发的经过验证的身份形式可能是与许多协议进行交互的先决条件。这可能会导致一种分裂，我们将拥有一个受许可的元宇宙和元金融，以及我们今天所知道的 DeFi，它可能被称为“DarkFi”或其他同样的名称。

尽管上面概述的情景可能是相当反乌托邦的，但并非一切都是悲观的。事实上，进入主题公园的方式不止一种。通过主门和安全检查是一种选择。当然，一个更简单的选择可能会给我们带来更好的用户体验和有利条件，例如抵押不足的贷款，但仍然是一个选择。

原生生成的链上标识符可以为我们提供一个我们完全控制的通用身份。人们可以将这种类型的身份与中央验证的类型进行对比，将其视为比特币和 CBDC 之间的区别。

BrightID 采用了一种巧妙的方法，利用在现实中的人类验证和共同验证我们的存在——这有助于区分人类和机器人，并允许我们创建一个身份，其完整性不依赖于一个方，而是依赖于一个网络。

随着我们生活的越来越多的面进入链上，去中心化身份管理的问题将变得越来越重要。公共区块链可能是数字主权乌托邦的基础，但它们也可能导致数字反乌托邦。我们有责任用我们的行动投票；选择与我们的理想相一致的网络，并帮助实现我们想要生活的未来。

(责任编辑：宏观研究)